El BNG acusa a la Xunta de seguir bloqueando las actuaciones en la Torre de Caldaloba
El Juzgado dio a la Xunta de Galicia un nuevo plazo de cinco días para manifestarse en relación con el acuerdo propuesto por la Diputación de Lugo en relación con la propiedad de la Torre de Caldaloba.
El pasado 16 de abril -casi tres años después de que el área de Cultura había comprado la parte fundamental de la parcela en la que se ubica la torre a un propietario particular– la Xunta de Galicia inició una demanda contra la institución provincial por la propiedad de los terrenos.
Con el objetivo de resolver de la forma más rápida posible a situación y priorizar la restauración del bien patrimonial, el 14 de octubre, en la audiencia previa al juicio, la Diputación de Lugo solicitó la suspensión del procedimiento de demanda y el inicio de una negociación para alcanzar un acuerdo.
La propuesta de acuerdo realizada por la Diputación de Lugo pide a la Xunta de Galicia que se comprometa a garantizar y hacer efectiva la protección, conservación, restauración y consolidación de la Torre de Caldaloba, preservando su valor histórico y arqueológico, y que abone a la institución provincial el precio de adquisición del bien -106.000 euros – así como los gastos de tasación, medición, registro y notaría.
La asesoría jurídica de la Diputación de Lugo recibió ayer una comunicación del Juzgado en la que se constata que la Xunta de Galicia “no presentó ningún escrito en relación con el acuerdo presentado por la Diputación de Lugo” y establece “un nuevo plazo de cinco días para que manifieste o no su conformidad”.
La diputada de Cultura Iria Castro lamentó que “la Xunta de Galicia siga bloqueando la protección de Caldaloba. La sucesión de los hechos demuestra que no tiene un interés genuino en la conservación de la Torre. La abandonaron durante dos décadas, desde que la Vicepresidencia de la Diputación de Lugo compró una parte, en 2022, se dedicaron a bloquear los proyectos de restauración negando las autorizaciones para intervenir, en abril pasado sacaron de la manga una demanda judicial por la propiedad y ahora no responden a la propuesta de acuerdo presentada ante lo Juzgado”, concluyó.